海外市场

8月31日，韩国国会表决通过《电子通信事业法》修正案，成为全球第一个在法律层面禁止苹果、谷歌强制要求开发者使用其支付系统的国家。

自智能手机取代功能机后，苹果和谷歌应用商店，因为收取30%的高额佣金，成为强大的吸金器，营收甚至超过硬件营收。比如在Epic Games与苹果的反垄断的世纪官司中，爆料出来一则信息：2016年，苹果App Store的营收就超过iPad或Mac收入。

2020年，《堡垒之夜》因提供绕过苹果、谷歌应用商店支付的第三方支付而被下架。Epic就此与苹果、谷歌开战，状告他们垄断。这场举世瞩目的反垄断诉讼引发的效应，让这两个巨头出现松动，相继宣布开发者年收入100万美元内享受15%的抽成政策（100万美元以外仍旧抽佣30%）。

而加速韩国《电子通信事业法》修正案的立法流程的导火索是谷歌去年宣布的一项举措。谷歌宣布从今年10月开始，强制要求Google Play上的APP使用Google Play支付，这意味着非游戏APP的收入也要被抽成30%。此举让韩国的动漫、音乐、影视行业从业者大为恼火。

现今，韩国表决通过了《电子通信事业法》修正案，但是开发者关心的切支付（App内跳转到非应用商店的支付方式）是否可行，仍是个未知数。

在这个法案通过前的几日，苹果公司宣布将对App Store进行一系列更新,其中包括一条“开发者可以使用第三方支付渠道”——开发者可以使用电子邮件等通信方式给用户提供iOS App之外的支付方式信息，且对此无需向苹果支付佣金。

换句话说，开发者只可以通过电子邮件等通信方式，告知用户其他支付方式信息，其他方式不被允许。这有两个潜在含义：一，切支付不被允许；二，在App内宣传其他支付方式，不被允许。

当然，苹果的这些条款最终能否生效，还有待法官批准（这些更新是苹果公司与美国iOS开发者反垄断诉讼一案的原告达成的协议）。

但是，有意思的是，韩国通过的《电子通信事业法》修正案，还禁止苹果、谷歌不合理地拖延审核App或下架App。

那么如何定义不合理呢？若App因为切支付或App内宣传其他支付方式信息被下架，是属于合理还是不合理呢？

不可否认，韩国这项法案，在全球开了一个先河，可能会引发更多国家的效仿，有重大意义。

而对移动游戏行业而言，现今研发成本和发行成本持续高涨，生存空间被不断压缩，也让应用商店的高佣金愈发不被接受，所以时代真的要变了。